Etre et Avoir

Il y a deux verbes auxilliaires en francais: etre et avoir. C'est un fait que j'ai toujours accepte sans question. Comme le ciel est bleu et le jour suit la nuit. Mais ces temps-ci je me demande. Pourquoi ces deux verbes, et est l'un plus important que l'autre?

Etre. Cogito ergo sum, Verbe important, Theologiquement parfait. Dieu lui meme s'en affublait. A la question d'Abraham qui demandait. "Qui etes vous seigneur?" il lui est repondu :" Je suis qui Suis" On est ou on n'est pas.. To be or not to be. Cela n'a rien a voir avec son merite. Etre est calviniste avant d'etre existentialiste. Il n'y a rien qu'on a pu faire pour eviter d'etre. On est. Un jour on est la. Le fruit d'une conception par des etres qui eux-memes n'ont pas choisi d'etre. Et ca jusqu'au debut de tout. Etre, c'est l'essence de l'existence.

Avoir, c'est materialiste. On a une voiture, une maison. Cela sous-entend beaucoup d'effort. Peut-etre c'est pourquoi on n'a pas d'auxilliaire faire. Car pour avoir on doit faire. Homo faber est la condition de l'Homo habet, mais pas tout-a-fait. Le verbe faire aurait ete plus noble, reconnaissant la valeur de l'effort. Mais avoir, non. Ce serait plutot un signe d'accumulation, d'avarice. C'est le mot que je cherche: avoir, c'est en essence l'avarice.

Y a t'il un choix ethique dans ces verbes? Etant donne ce choix restreint (propre a la langue francaise) lequel choisir: etre ou avoir?

Avoir a ses attraits. Ne disait-on pas dans les annees 80 que celui qui meurt avec le plus de jouets gagne? L'accumulation n'est-elle pas une fin en soi desirable? Qui d'entre nous de voudrait pas plus d'argent, d'amour, de standing, de diplomes, de reussite, de maisons, d'autos, d'admiration, d'enfants, de securite?

Mais en fin de compte etre est ce qu'il y a (ha ha) de plus important: l'existence, la vie. "La vie, c'est pas grand chose mais ca n'a pas de prix" chante t-on. Ne pas etre, ne pas exister, le neant c'est en fin de compte la chose la plus angoissante. Et le neant n'admet pas d'accumulation. On ne peut pas l'emporter avec nous. Donc il vaut mieux suivre le psaume: " Sois tranquille et sais que Je suis." Les grands mystiques de tous les temps sont tous d'accord.

Il y a une dimension ou l'effort personnel est reduit a rien, ou la destinee humaine ne peut atteindre. Devant cette dimension, les musulmans disent inch'Allah, les chretiens disent suivre Jesus, les bouddhistes prechent le detachement. Les taoistes parlent du Tao. Mais en fin de compte ils veulent dire ca: "sois." Et souviens toi que c'est le nom de Dieu.

PS: cette discussion concerne etre et avoir en francais. Y-at-il une difference culturelle? Une enquete recente a revele que pour les Allemands, le mot le plus beau est "Habseligkeit" (possessions) Quelle en serait la significance.? Je laisserai cette question au lecteurs.